Социальная сеть для мыслящих людей

Время от времени приходится сталкиваться с людьми, которые выступают противниками любой власти, любой иерархии в обществе. По их мнению, будут лучше, если обществе будет "самоуправляться" и "самоорганизовываться", а основные решения будут приниматься на низшем уровне. Правда примеры таких самоуправляющихся обществ, которые они могут привести, относятся в основном ко времени первобытного строя, но сторонников анархии это не смущает. Почему же анархия для общества вредна и является утопией?

Основная проблема в том, что интересы всего общества в целом не сводимы к интересам отдельных людей или небольших групп и принципиально не могут быть к ним сведены. Стратегия, план действий большого общества неизбежно будет сложнее и учитывать куда больше нюансов, чем стратегия, план действий человека или небольшой группы, отталкивающихся лишь от своих интересов, от своего видения ситуации. Современное общество сложно, и глупо от каждого обычного человека ожидать или требовать, чтобы он понимал и стратегию развития сельского хозяйства, и нужды промышленности и проблемы науки. Поэтому глупо и возлагать ответственность за каждого на решения, касающиеся всего общества, делать каждого человека или небольшую группу самостоятельным субъектом власти.

Противники государства и иерархии делают упор на то, что без этих институтов не будет насилия, а люди будут мирно договариваться друг с другом. Но на самом деле это не так, всё наоборот. Мирно договориться и составить общую, оптимальную для всех программу развития общества можно, лишь интегрировав мнения и интересы людей в единую схему, перейдя к рассмотрению основных проблем и задач общества на максимально высоком, общем уровне. Только на таком общем уровне, где будут учитываться все слои, все сферы общества, можно действительно договориться и мирно и взаимовыгодно решить все вопросы. А для этого должны быть созданы соответствующие механизмы - та самая иерархия и власть, против которой выступают анархисты. Основные проблемы в современном обществе возникают на самом деле не из-за того, что в нём есть иерархия и власть, а из-за того, что этот механизм - иерархии и власти работает неправильно, непрочен и постоянно разрушается отдельными группами, пытающимися через этот механизм вместо проведения решений в интересах общества проводить решения в своих узкогрупповых интересах. Типичным примером нарушения механизма власти является захват власти некой "элитой" - группировкой, представляющей интересы наиболее богатых, влиятельных людей, отрывающих свои интересы от интересов народа и противопоставляющих их. Помимо прямого попирания интересов народа, который оказывается обделён реальными правами и материальными благами, при таком нарушении механизмов власти вследствие пренебрежения верхушкой задачами развития общества, поддержания законности и общественного порядка происходит расцвет коррупции, злоупотреблений, наблюдается смыкание власти с криминальными группировками. Ещё более опасный вариант - слом даже формальной законности маргинальной группировкой, которая, захватывая власть, уже не просто саботирует интересы общества, а грубо навязывает свои маргинальные интересы, маргинальную политику всему обществу. Это наблюдается в результате прихода к власти группировок фашистского толка, подобных тому, которые устроили недавний переворот на Украине. Все последние годы на Украине мы видели поэтапное ослабление и разложение власти, невнятную и бесхребетную государственную политику, при бесконтрольном усилении экстремистских сил и подготовке ими захвата власти. После кровавого и наглого переворота механизм власти оказался сломан, государственные институты перестали нормально функционировать и любые возможности для мирного диалога были потеряны. В такой ситуации неизбежным оказался переход ко всё более жёсткой конфронтации между представителями отдельных сил, стоящих на своих собственных, абсолютно непримиримых позициях.

На самом деле, можно видеть, что пропаганда идей, направленных против государства, против власти, призванных заложить в умы представления о необходимости дистанцироваться от власти либо противостоять ей, постоянно ведётся теми внешними силами, которые заинтересованы в ослаблении общества, в развале страны, в том, чтобы привести во власть своих марионеток. Это мы видели на Украине, это мы видели в России, и видим это до сих пор. Очевидно, что здравомыслящие люди должны не дистанцироваться от власти, не проявляя к ней интереса и не вести с ней слепую борьбу, не задумываясь о том, кто придёт на смену нынешним, пусть даже действительно коррумпированным и тупым чиновникам, а о том, чтобы изгнать из власти воров и предателей и привести во власть честных людей, чтобы сформировать власть, которая будет действовать не в своих корыстных интересах и тем более не в интересах внешних врагов России, а в интересах собственной страны и народа. Подводя итог, для современного общества нет альтернативы сильной власти, связанной с народом и возглавляемой честными людьми, которая обеспечивает решение всех проблем внутри общества путём конструктивного диалога и при необходимости способна заставить любые силы вести себя в заданных рамках, пресечь любые их попытки дестабилизировать ситуацию.