Синдром среднего человека

Аватар пользователя БСН
У многих представителей неразумного большинства есть одна особенность. В относительно стабильных условиях они привыкают к тому, что всё, что их окружает - повседневный ход жизни, информационный фон, естественно и закономерно, а всё, что отклоняется от него, - глупо и ненормально. Они уверяются, что знают, как правильно и как должно быть (на примере окружающих их стандартов) и снисходительно  отвергают и отрицают всё, что не подходит под известные им шаблоны и образцы. Всё, что отклоняется от привычной для них усреднённой нормы, для них ненормально и ошибочно - это и есть синдром "среднего" человека.

Критерии "правильности" для среднего человека иррациональны, его уверенность при отстаивании привычной для него нормы подсознательно основывается, в первую очередь, на предположениях, что существующие нормы, существующее положение вещей чем-то оправдано и кем-то выбрано не случайно, а обоснованно, кроме того, подсознательно кажется, что раз это работает и "проверено временем", то лучше его не трогать и не менять. Конечно, любое суждение, отличающееся от привычных для него, "средний человек" не способен рационально проанализировать и оценить, но это не мешает ему занимать позицию, связанную с привычным для него мнением, с уверенностью эксперта. Он не любит допускать необходимости переосмысления каких-то представлений, изменения каких-то привычных вещей, он всегда настаивает, что такая необходимость должна быть доказана, но, поскольку этот человек не готов думать, то любые доказательства, как правило, разбиваются о железобетонную иррациональную уверенность, что всё и так правильно и нормально, и ничего менять не нужно.

В обычных ситуациях синдром среднего человека раздражает, но с этим ещё можно мириться. Хуже всего, когда привычные "стабильные" представления и образцы поведения однозначно перестают соответствовать изменившимся условиям и нужны решительные и нестандартные действия. В подобной ситуации та линия поведения, которая привычна для среднего человека, начинает граничить с неадекватностью. К сожалению, подавляющее большинство обывателей даже в случае каких-то глобальных изменений остаются абсолютно индифферентны к ним и занимают позицию "нас это не касается". Например, даже люди из городов на Украине, фактически оказавшихся в зонах боевых действий, беседуют в соцсетях о том, как продать и купить котят, какой график работы магазинов и т. п. А в Луганске, по свидетельствам очевидцев, во время боёв на окраине города и периодических обстрелов мужики сидели на лавочках и пили пиво. Главный лейтмотив обывателей "побыстрее бы всё закончилось, и не важно, кто победит".

Может быть, такая позиция и полезна в качестве некой психологической защиты, но для общества и страны в целом приводит к пагубным последствиям. Массы не делают ничего и полностью отдают инициативу и своё будущее в руки вороватых чиновников и продажных политиков, аморальных олигархов и жадных корпораций и даже в руки откровенных преступников и фашистов, хотя зачастую лишь небольшими усилиями могли бы изменить всё в свою пользу. Среднего человека трудно расшевелить, трудно донести до него мысль отклониться от привычного мнения и линии поведения, побороть его уверенность в том, что всё нормально и идёт по плану. К сожалению, обывателю трудно понять, что пассивность и безразличие к происходящим событиям может пойти лишь ему во вред, а не на пользу. В действительно переломные моменты истории пассивным обывателям не удастся остаться в стороне, привычную для них реальность меняют не спрашивая, а их самих втягивают в действие не уговорами, а жёсткими и эффективными методами, причём зачастую совсем не на той стороне, которая соответствует их интересам. Например, вряд ли киевские или днепропетровские обыватели, пассивно наблюдая развитие событий на Майдане, ожидали, что через несколько месяцев их принудительно погонят на войну и заставят убивать своих сограждан, вряд ли донецкие шахтёры думали, что их шахты начнут бомбить и утюжить артиллерией, вряд ли сотни тысяч людей думали, что им придётся стать беженцами. Да, после наступления негативных последствий к людям может приходить понимание, что их пассивность и обывательская индифферентность к происходящему была большой глупостью, но тогда бывает уже поздно.
Тут будут похожие посты. Загружаются.

Комментарии

Аватар пользователя Ready
Ну да, вы беспомощны в переговорах с обывателями. Ну и что?
Аватар пользователя Ден
вопрос решается соответствующим образованием.
Аватар пользователя Ден
"Среднего человека трудно расшевелить, трудно донести до него мысль отклониться от привычного мнения и линии поведения"
изо дня в день с этой задачей предельно легко справляется СМИ.
"обывателю трудно понять, что пассивность и безразличие к происходящим событиям может пойти лишь ему во вред, а не на пользу"Чтобы что либо понять, необходим соответствующий понятийный аппарат и опыт. Если необходимое имеет место, тогда утверждение само по себе безосновательно, если же необходимое отсутствует, тогда получается требование о невозможном. Иначе говоря обыватель просто не поймет слов, формулировок, целей и зачем ему это нужно. А с другой стороны, в праве ли вы решать, что и кому нужно(на уровне, как личности, так и государства)?

Аватар пользователя Гость
Лучше до среднего человека доходит аллегории притчи.