Социальная сеть для мыслящих людей

В том, что разрозненность патриотов приносит вред, нет никаких сомнений. Всегда хочется надеяться на то, что патриоты объединятся друг с другом на некой единой патриотической платформе (например, такой). Поэтому с первого взгляда кажется логичным не множить число патриотических движений, не создавать ещё одно, а взаимодействовать с уже существующими, включаться в их работу, помогать им в их деятельности. И довольно долгое время я честно пытался это делать.

Например, лет 10 назад наиболее крупной и известной организацией, претендующей на то, чтобы называться патриотической, была КПРФ. У КПРФ, конечно, были достаточно очевидные для всех проблемы - пассивная, во многом соглашательская позиция по отношению к власти, идеология, которую бы не мешало модернизировать и сделать ближе к новым реалиям, но была какая-то надежда, что можно преодолеть эти проблемы и сделать КПРФ центром для собирания патриотов. К сожалению, после длительного общения с коммунистами стало ясно, что, во-первых, у них самих никакой чёткой и внятной позиции нет, а "сталинисты", например, до сих пор борются с "троцкистами", во-вторых, что значительная часть до сих пор слепо верит в марксистские догмы и им абсолютно параллельно, что теория Маркса плохо стыкуется с современной ситуацией, а в-третьих, что подавляющая часть сторонников КПРФ просто пассивные обыватели, ностальгирующие по СССР. Кроме того, в дискуссиях с коммунистами проявились особенности, с которыми я затем сталкивался и во всех прочих патриотических движениях. Подавляющая часть их представителей были догматиками, не способными к ведению аргументированной дискуссии, причём, "доказывая" свою правоту, особенно при уличении их в явных ошибках и проколах нередко переходили на не несущие смысла личные оскорбления и обвинения. Для них не существовало такого понятия, как конструктивная критика их идеологии или политики партии, они упрямо повторяли привычные догмы и оправдывали любые действия партии, как оправдывали и её неудачи, бездействие и пассивность. Наконец, им было совершенно неинтересно не то, что объединение, но и какие-либо контакты с теми, кто не поддерживал их позицию абсолютно во всём. От любого, кто высказывал альтернативное мнение, они пытались отмахнуться и отгородиться, а попытка споров с ними на форуме обычно заканчивалась призывами забанить "провокатора" за "клевету" на их партию, идеологию и кумиров. Да и собственно руководство КПРФ занимало тогда надменную позицию, полагая, что т. к. КПРФ самая крупная партия патриотического спектра, то объединение любых партий и движений патриотического толка должно заключаться в том, чтобы они без всяких условий и переговоров просто присоединялись к КПРФ. В конце концов и без того дышащую на ладан КПРФ информационно "замочил" Кремль, она потеряла популярность и привлекательность для патриотов.

Затем я пробовал как-то общаться с представителями множества других движений и групп, крупных и мелких, но всё с тем же неизменных результатом. Все они были наполнены в основном обывателями, которые в штыки воспринимали любое альтернативное мнение, неизменно придерживались привычных для них догм и идей фикс и делили всех на "своих" и "чужих".

Последним из патриотических движений, с представителями которого я пытался как-то пообщаться, был НОД. Об этом движении стоит сказать несколько слов.

Лидером, идеологом и создателем НОДа является депутат Евгений Фёдоров. Многие из тезисов, которые он озвучивает, оставляют весьма странное впечатление и выглядят как откровенное передёргивание и притягивание за уши. Например, один из основных тезисов Фёдорова заключается в том, что Путин - настоящий патриот и хотел бы изменить политику России, до вот беда - по конституции никаких реальных полномочий, оказывается, у него нет, всем заправляет пятая колонна, да и вообще Россия - оккупированная страна. Фёдоров, не стесняясь, называет Путина лидером НОДа, хотя никаких реальных свидетельств поддержки Путиным НОДа нет, как и каких-то контактов Путина с Фёдоровым. Более того, многие высказывания Путина (не говоря уже о его действиях) совершенно противоречат тому, что говорит Фёдоров, и той позиции, которая, якобы, есть у Путина со слов Фёдорова. Например, Фёдоров говорит, что роспуск СССР незаконен и его надо восстановить, Путин говорит, что СССР восстановить невозможно и категорически отрицает наличие у него и России любых планов этого. Фёдоров говорит, что либералы в правительстве и ЦБ - вредители и пятая колонна, которые просто нагло не слушаются Путина, Путин говорит, что всё нормально, что решения ЦБ и правительства правильные, что никакого заговора либералов в правительстве нет. Фёдоров говорит, что Сурков - предатель, Путин же назначает Суркова курировать важнейшие направления, да  ещё и награждает орденами. Конкретных примеров искажений, передёргиваний, притягивания тезисов за уши у Фёдорова можно приводить массу.

Но если оценивать общий смысл посылов Фёдорова, то по сути он очень во многом говорит правду, а главное - указывает правильные цели, такие, как чистка пятой колонны, смена экономической политики, интеграция с бывшими союзными республиками и т. д. О многих решениях власти Фёдоров говорит куда более честно и прямо, чем псевдопатриоты, курируемые Кремлём, которые оправдывают и представляют как часть мудрого и продуманного плана практически любой шаг российского руководства. Таким образом вряд ли Фёдорова можно назвать просто клоуном, роль которого - имитация патриотической деятельности, как считают многие его критики. Да, у него много вранья и передёргиваний, но их можно попытаться рационально объяснить (хотя и не оправдать) - например, представление Путина в качестве лидера НОДа поможет набрать больше сторонников, дать какую-то страховку от причисления его к организаторам "патриотического майдана", наконец, расчёт может быть сделан на то, что Путин, до сих пор пытающийся сидеть на двух стульях, в критической ситуации всё-таки сделает правильный выбор - зачистит-таки пятую колонну, выгонит либералов и сменит курс, и тогда приписываемые Фёдоровым Путину намерения станут правдой. Исходя из всего этого, можно было предполагать, что Фёдоров и его НОД могут сыграть конструктивную роль в деле возрождения России и развития патриотического движения. Тут надо добавить, что позиция Фёдорова выглядит адекватной и в вопросах развития НОДа - например, в отличие от многих партийных лидеров, он активно участвует в дискуссиях и даже приглашает к участию в них своих оппонентов, предлагая попробовать опровергнуть идеи НОДа. Кроме того, он призывает и к объединению всех патриотов, даже допуская, что НОД может играть там не главную роль.

К сожалению, реальный НОД оказался совершенно далёк от того, каким он мог бы быть. Возможно, свою негативную роль сыграло как раз то самое враньё Фёдорова про Путина, постоянные передёргивания и утрирование при изложении. Неправдоподобность и притянутость за уши слишком многих высказываний прекрасно видна для более-менее мыслящих людей и это отталкивает их от НОДа, а идут в НОД как раз те, кто, имея какие-то проблемы с логикой, принимает всё за чистую монету. В результате НОД, ячейки которого, особенно региональные, формируются из случайных людей, стал собранием фанатиков и догматиков, слепо верящих в самые неправдоподобные вещи. Чтобы не быть голословным, опишу свой опыт общения с представителями Белгородского отделения НОДа.

Выбрав время, я решил сходить на одно из собраний НОДа. Несмотря на то, что назначенное время уже подошло, участники продолжали неспешно подтягиваться. Само начало уже было странным. Первый вопрос, который мне задал зам. координатора НОДа С. Холодняков как новому, ещё незнакомому ему участнику - а не провокатор ли я? "А что, к вам уже приходили провокаторы?" - спросил я. "Да, и много." - ответили мне. "Провокаторы приходят чуть ли не каждое собрание. У нас тут уже много людей приходило, несколько сотен, но большинство не задерживаются. Многие называют нас фанатиками, сектой." Наконец собрание началось, участников было около десятка. Кроме меня, была ещё пара новичков, и зам. координатора решил для начала просветить нас о сути НОДа. Нам была рассказана легенда, смысл которой примерно в следующем. Главная цель НОДа - поддержка тайного плана Путина по освобождению России от иностранной оккупации. Сам план был разработан в ближайшем окружении Путина. Самому Путину, да и власти в целом открыто говорить об этом нельзя, нельзя открыто поддерживать НОД, даже в СМИ пятая колонна запретила упоминать НОД. Поэтому НОД вынужден работать без информационной, без финансовой поддержки. В таких условиях НОД должен собрать людей, чтобы обеспечить уличную поддержку для Путина. В некий момент массы НОДовцев выйдут на улицы и тогда, опираясь на эту поддержку, Путин открыто восстанет против американского контроля, зачистит пятую колонну, сменит курс, а НОДовцы, как наиболее ценные и проверенные люди, займут все руководящие должности в новой власти.

Решив послушать, о чём будут говорить дальше, я не стал сразу задавать вопросы по сомнительной легенде. Однако оказалось, что определённой повестки собрания нет. Участники, вероятно, просто традиционно собрались о чём-то поговорить. Один из новичков, который был из Харькова (а на самом деле уже немало людей из этого города сбежало в Белгород от фашистской оккупации) сказал, что может помочь НОДу, организовав обучение по управлению массами. На самом деле людям не надо ничего объяснять, их надо побуждать - сформулировал он главный принцип этого "управления" (вероятно, он полагал, что НОДу нужно копировать методы американских политтехнологов и организаторов Майдана на Украине). После этого возникла пауза и я решил всё-таки высказать своё мнение по сомнительной легенде. В целом я собирался сказать, что многие моменты в ней и в риторике Фёдорова сомнительны, поэтому упор всё-таки нужно делать не на них, а на основные идеи и цели НОДа, которые верны. Я, конечно, предполагал, что со мной будут спорить, но реакция превзошла все ожидания. Лишь только я попытался обратить внимание на противоречия между позицией Фёдорова и словами Путина, как первоначальное подозрение в том, что я провокатор, у НОДовцев превратилось в стопроцентную уверенность, о чём они мне и поспешили заявить. Они заявили, что со сказанным мной они категорически не согласны и вообще не хотят меня слушать. Мне сказали, что нужно просто слушать, что говорят они, а если мне это не нравится, меня тут никто не держит. Я попытался объяснить, что позиция человека должна всё-таки опираться на логику и здравый смысл, а не на слепую веру, но и с этим они были категорически не согласны. Они заявили, что именно полностью верят Фёдорову и Путину, и считают, что так и должно быть. "Но если человеку предлагают просто верить, тогда это действительно получается секта" - сказал я. "Да, да, мы секта! Мы фанатики!" - гордо ответили мне НОДовцы, как будто только и ждавшие, чтобы это заявить. Все попытки были бесполезны. НОДовцы не хотели меня слушать. "Давайте я вам задам вопрос" - предложил я, пытаясь хоть как-то пробудить в них мышление. "Нет, не надо нам задавать вопросы, мы не будем отвечать на вопросы, просто сидите и слушайте или уходите" - заявили мне. "Я тут главный, я запрещаю вам продолжать. Я запрещаю вам задавать вопросы." - повторял зам. координатора Холодняков. "Я сразу заметила, что у него лицо предателя!" - поделилась своим наблюдением одна активная бабулька. "Видите, как он улыбается, это значит, что он собрался нас тут обманывать, распространять дезинформацию." - сделала вывод она, несмотря на то, что сама постоянно улыбалась. "Поставьте свечку за Немцова!" - почему-то предложила она мне в заключение. Окончательно убедившись, что все НОДовцы солидарны в неприятии моих слов, как и логики и здравого смысла, я наконец, покинул это собрание. Остаётся только предполагать, сколько более-менее здравомыслящих людей, которые не смогли до конца просто уверовать в НОДовскую легенду и слова Фёдорова, были зачислены в "провокаторы".