Социальная сеть для мыслящих людей

Для эмоционально мыслящих людей часто характерна тяга мыслить полярными понятиями. Об этой черте уже шла речь в одной из статей об эмоциональном мышлении. При этом часто эмоционльно мыслящий отдаёт предпочтение лишь одному полюсу и считает, что двигаться нужно только в одном направлении. Но это не единственная и не главная проблема полярного мышления.

Проблема полярного мышления - не в тяготении к одному полюсу, а в искусственном выделении этих полюсов и в их абсолютизации. Проблема в том, что, оставаясь в рамках ложного выбора, человек зачастую не способен найти реальную плоскость, в которой проблема имеет решение, пытаясь найти это решение на линии между полюсами. 

Наличие полюсов в общественном сознании обычно не случайно, оно говорит о существовании некого противоречия, от которого нельзя просто так отмахнуться. При этом, видя, что ни один полюс не идеален, а выбор между ними затруднителен, некоторые люди занимают позицию "баланса" между полюсами или середины. К сожалению, такая позиция бессмысленна и ни к чему хорошему не приводит. Баланс между полюсами неустойчив и попытка его найти лишь консервирует проблему и накаляет противоречие вместо его разрешения. Парадокс в том, что выбор в пользу полюса обычно более конструктивен, он способствует выходу из тупика и принятию определённых решений,

Можно привести массу исторических примеров. В конце своего существования Российская империя находилась под влиянием разных сил, преследовавших свои интересы. В этом состоянии она загнивала, пока не пришли к власти большевики и не решили одним махом все накопившиеся противоречия. Не особенно долго продолжалось относительное равенство сил между коммунистами и нацистами в веймарской Германии, между СССР и США в Холодной войне, между пророссийскими и бандеровскими элементами на Украине. Причём исторические примеры показывают, что именно тот, кто рассчитывает на равновесие, на компромисс, на мирное сосуществование с противником, кто пытается сидеть на двух стульях, в первую очередь и проигрывает.

Почему так происходит? Стремящийся к середине не принимает решений, не делает выбора, а уходит от него. Он зависим от внешних тенденций и не создаёт какую-то опору для себя лично. Тот же, кто делает определённый выбор, готовится взять на себя всю ответственность и ищет решения проблем (пусть и глядя лишь со своей колокольни). Даже если ни одна из сторон и не одержит безусловную победу, разрешение противоречия в борьбе будет найдено куда скорее, чем в поиске середины или баланса.