Социальная сеть для мыслящих людей

Странно, но даже такое простое и, я бы сказала, основополагающее понятие, как равенство – и то вызывает массу заблуждений, неправильных представлений и интерпретаций. Когда речь заходит о равенстве, чаще всего я встречаю такое возражение: «Равенство невозможно, вы что! Все люди от природы разные!» Или такое: «Что?! Вы хотите уравнять какого-нибудь бездельника и гениального ученого?!» Что подразумевают люди под равенством в данном случае? Уравниловку. Когда берутся две заведомо неравные величины и между ними ставится знак равенства. Когда человек, фактически, не признается личностью, не имеет возможности для самореализации, когда его личные достижения принижаются, и любое выделение из общей серой массы воспринимается как вызов обществу. Это ложное представление распространено во многом благодаря СССР, когда неправильное понимание равенства способствовало процветанию всевозможных несправедливостей. На самом деле, равенство - это не попытка сделать всех людей одинаковыми, лишить их индивидуальных особенностей и возможностей для личного роста. Равенство подразумевает равные права и возможности для всех людей, тогда как уравниловка - это как раз уничтожение возможностей и ущемление прав. Когда это объясняешь, все соглашаются, что да - права у всех людей должны быть равными, а уж чего человек достигнет при этом - зависит от него самого. Другое заблуждение, связанное с равенством, породило такое уродливое явление, как пресловутая толерантность. Это понятие возникло также из неправильного понимания равенства. Совершенно очевидно, что нужно не отстаивать права отдельных групп, создавая для них особые условия (чаще всего за счет остальных), а добиваться того, чтобы никого не притесняли ни по какому признаку. При этом в обществе должны быть определенные нормы и правила, одинаковые для всех, независимо от того, к какой группе внутри этого общества человек себя относит. Иначе общество просто не сможет нормально существовать. И те, кто пытаются подорвать основу общества, навязав ему какие-то нездоровые явления, выдавая их за норму - преступники. Далее, равенство прав и возможностей многими понимается так: «У всех равные возможности, кто успел - тот и съел». То есть, фактически, люди находят в равенстве оправдание своим эгоистическим стремлениям, когда человек действует в угоду себе, при этом интересы общества и окружающих не учитываются совершенно. Эгоиста не заботит, кому он может повредить своими действиями, лишь бы его собственные интересы были соблюдены. Понятно, что такая позиция не имеет ничего общего с равенством, т.к. эгоист ставит свои права и интересы выше прав и интересов других. Другая крайность - это отказ от собственных прав и интересов, что также не является равенством. Человек, по сути, признает, что его права и интересы ниже прав и интересов других людей. Такая позиция узаконивает эгоизм, делает притязания эгоиста обоснованными. И она также противоречит принципу равенства. Подведем итоги. Когда человек верно понимает равенство, он никого не будет ущемлять в правах. Но при этом он будет защищать свои права и интересы общества, а это значит, что он не допустит навязывания негативных явлений. Быть равным со всеми - не значит быть таким, как все. Наоборот. Равенство означает для каждого возможность быть собой и при этом не терпеть притеснения со стороны других, при условии, что человек не вредит обществу и окружающим.