Социальная сеть для мыслящих людей

ну, даже дуб, стоящий в поле, может влиять на мышление человека, если человек вынесет какой-либо смысл из того, что дуб стоит. Тут дело не столько во "влиянии" сколько в процессе получения и обработки информации. Правильно обрабатываешь - получаешь больше потенциально полезной информации, а дальше как снежным комом, больше полезной информации - больше знаний, упрощающих и улучшающих жизнь. Человеку достаточно дать идею, и, если направление будет выбрано им правильно, он сам наберется знаний. Но, а если направление он выберет неверное? не все так просто: "развивающих манипуляций больше - деградирующих меньше".
Ну еще можно отметить, что мозг независимо от нашего мнения формирует картину мира на основе происходящего вокруг. Это процесс самообучения системы для адаптации, обучение защитным алгоритмам организма на различные раздражители и формирование "автопилота" (эмоций), для бессознательного контроля - все на основе инстинктов. Чтобы изменить существующую картину мира надо понимать, что она ошибочна, а если человек не понимает, то он и не захочет ни в чем разбираться, потому что его разум уже адаптирован под ту жизненную среду, в которую он был помещен. Дальше по тексту:

Уровень "сложности" мышления не повышается, это лишь кажущийся эффект. На деле наоборот, все "аспекты" жизни раскладываются на составляющие, вплоть до основ. Основу нельзя назвать сложной, это так сказать "элементарная единица познания". В итоге человек тем сложнее, чем меньше понимает себя и происходящее вокруг него.
Манипуляции также бывают осознанными и неосознанными, осознанные могут вести в свою очередь к задуманным и искаженным последствиям, искаженные могут нести "потенциальное добро" и/или же "зло"(или дефицит добра)  в зависимости от дальнейших действий и блаблабла так далее. Все это бесполезно, достаточно взглянуть в корень проблемы манипулирования: 
Манипулировать людьми очень сложно, можно подтолкнуть к действиям, играя на эмоциях, но именно научить людей чему-либо с помощью осознанного манипулирования очень сложно. Задача: преподнести человеку с уникальным мировосприятием свою идеологию таким образом, чтобы он воспринял ее как что-то истинное. Пример решения: религия. Как результат: множество последователей с искаженным пониманием истинной идеи. Все потому, что люди не знают того, что, например, знаю я. Люди даже если захотят понять не будут знать откуда начать. Начало было положено в детстве, а где оно детство? 
В итоге все "осознанные манипуляции" сводятся к воспитанию детей, в основе которого лежат простые истины, которые родители, сами не понимая до конца, объясняют своим детям, таким же образом. Можно не объяснять откуда берется каша в головах и почему людям кажется, что есть "сложные" люди, это они как раз сложные для понимания. Но наша же цель - построение духовной основы общества, системы единых ценностей. Создать - легко, воплотить в жизнь - нереально, частично - да, полностью - нет. В итоге все сводится к одному: "Не можешь победить - возглавь". Максимальную эффективность можно достичь либо огромным количеством локальных духовных "лидеров" (когда "костяк" формирует свою идеологию в городе - санкт-петербург, например) или же очень хорошим менеджментом одного. А вот как это реализовать, я не знаю, знаний недостаточно.

социум это такая же среда получения информации как и одиночество. Зрительная, тактильная, слуховая - источники информации передают ее постоянно, затем мозг ее обрабатывает и рассматривает возможные схемы поведения, в зависимости от мировоззрения. Схемы поведения при взаимодействии с деревом просто несколько проще, чем с другими людьми.