Социальная сеть для мыслящих людей

"Да нет, ребята, вас обвиняют не в этом :)"
"обыватели, которых вы ненавидели"

Что за демагогия такая, откуда вам знать, в чем нас обвиняют или с чего вы взяли, что мы кого-то ненавидим? Слышали звон, а не знаете, где он? Судите о нас с чужих слов? Либо ваш текст написан исключительно с целью рекламы ресурса Артёма и отдельных статей? Только зачем это делать в комментариях, да еще так топорно? У Артёма тут есть аккаунт, он сам может прорекламировать всё, что ему нужно. Если же вы хотели какой-то дискуссии и обсуждения статей, на которые дали ссылки, то надо было собственную отдельную запись в блоге создать, и прямо написать, что вам нужно. Без демагогии, провокаций и спама в комментах.

Артём, я уже поняла, что это ты, и честно говоря, разочарована. Не ожидала от тебя. На самом деле, ты не можешь знать всё, в чем нас обвиняли и обвиняют, хотя бы потому, что уже какое-то время не состоишь в движении, да и в то время, когда ты еще был с нами, нас обвиняли очень во многих вещах, о чем ты вроде бы должен помнить. А теперь ты и сам присоединился к этим обвинителям. Насчет ненависти - что в прошлом, что сейчас - ты абсолютно точно ошибаешься, либо у тебя какое-то своё толкование этого слова. Ты вообще очень во многом ошибаешься. Ссылка на левый сайт, где по любому вопросу люди могут проголосовать за любое явление, нажав "я тоже люблю ..." или "я тоже ненавижу ..." никаким доказательством не является. Вообще, Артём, которого я знала, не разбрасывался бы подобными голословными обвинениями, и не использовал бы подобные уловки в качестве аргументации. Неудивительно, что я тебя не узнала. 
  По поводу твоей статьи про обывателей, тут есть несколько грубых ошибок, о которых можно сказать. Во-первых, ты действительно закладываешь в понятие "обыватель" не тот смысл, какой оно несёт изначально. К слову, ты очень многие понятия наделяешь неправильным смыслом, как я заметила. Путаешь понятия "идеология" и "концепция", "психика" и "психология", "классификация" и "иерархия", ну и т.д. Обыватель - это ограниченный человек с мещанскими взглядами (вики), человек, который сосредоточен на своих мелких личных и житейских интересах, ничем иным не интересующийся, не видящий дальше своего носа. Обывателю действительно свойственно осуждать других, делать глупости, совершать ошибки - но это не является его ключевыми характеристиками, поэтому по ним людей нельзя отнести к обывателям. Так вести себя могут не только обыватели. Это первая логическая ошибка. Далее. Есть разница между осуждением человека и осуждением поведения или поступка. Осуждают людей, как правило, действительно обыватели. Потому что для их ограниченного сознания поступок человека и он сам - одно и то же. Они не могут мыслить шире,многограннее, не могут воспринять мысль о том, что человек может оступиться, или, наоборот, исправиться. Они считают, что если человек совершил что-то плохое - всё, он плохой. А раз плохой, то за его счет можно поглумиться, почувствовать себя выше, лучше, показать своё превосходство. И плевать, что в аналогичной ситуации сам осудающий поведёт себя точно также, если не хуже. Это действительно типично обывательское поведение, и в интернете ему достаточно много примеров. Однако, как я уже говорила, есть разница между осуждением человека и осуждением поступка. Неправильные поступки должны осуждаться, даже если тот, кто высказывает осуждение, и сам склонен к их совершению. То, что другие поступают неправильно, не оправдывает твоего собственного неправильного поведения. И неважно, безгрешен ли тот, кто делает тебе замечание, или у него самого рыльце в пушку - важно лишь то, насколько это замечание соответствует действительности. Вообще, надо всё-таки выработать правильное отношение к критике, чтобы при каждом критическом замечании в свой адрес не видеть навешанный ярлык и поставленный крест на тебе, как на личности, не видеть в этом посягательства на собственную самооценку, принижения твоего достоинства и т.п. - а видеть возможность стать лучше. И вообще различать, с какой целью тебе что-то говорят - с целью ли унизить, оскорбить, или с целью всё-таки помочь осознать свои ошибки. И не путать одно с другим. Поэтому все твои слова о ненависти к обывателям - чушь.  Далее. В том, чтобы классифицировать людей, как и других живых существ, предметы, явления и т.п. - нет абсолютно ничего плохого, обидного или унизительного. И классификаций можно придумать очень много по любым признакам. Возмущаться против существования классификаций - глупо. Это делается для удобства, в первую очередь. Например, такая классификация: ребёнок - подросток - взрослый - пожилой. Никто же не обижается на то, что относится к той или иной возрастной категории. Надо только адекватно оценивать себя и своё место в мире. Ну и всегда стремиться стать лучше. Не соревноваться с другими, не возвышаясь за счет унижения других, не пытаясь стать "самым лучшим во всём", не пытаясь делать всё идеально, а просто стараться стать лучше вчерашнего себя. Надо понимать, что быть лучше всех во всем просто невозможно, как невозможно и быть во всем непогрешимым, всегда все делать правильно и никогда не ошибаться - и не ждать этого ни от себя, ни от других. Если человек хорош в чем-то одном, то в чем-то другом он будет плох. Но даже и в том, в чем он хорош, наверняка найдется кто-то, кто будет еще лучше. Поэтому любые сравнения с целью показать себя самым лучшим - бессмысленны. Как бессмысленны и любые соревнования в этом плане. Однако это не должно быть оправданием собственных недостатков, с недостатками всё равно надо бороться, постоянно. И надо отдавать себе отчет в своих достоинствах и недостатках, уметь правильно определять своё место в любой классификации, не обижаясь на указание своих недостатков, а принимая информацию к сведению. И надо замечать, когда перестаешь соответствовать своему представлению о самом себе. 

1.  Михаил  Лесохин.
2. Тут пишут что преступность в наше время а потом отомрёт.
3. Забыли,Преступность создают законы и чиновники!
4. Нет понятия Честь и Совесть и что есть Правда?
5. Но главное,Полезный труд почти запрещён,,,!
6. И т.д.
7. Мих. 32.